Ninguém quer ter um AVC

Há um blogue de um crítico de cinema moderadamente interessante que leio de vez em quando. No último post que li, o gajo pedia críticas mais sinceras sobre o último filme do Godard, que ele apresentou em Cannes. Sinceras sobre a sua ignorância. Diz o gajo:

…just once. Just once. Really. Just once I’d like to see one of the Twitterific Kidcrits,™ or even one or two of their venerated elders, file a review that reads something like this: “I didn’t really like [Film X], I didn’t find it engaging on the levels I’m accustomed to, but then again, I also really didn’t understand a lot of the allusions in the film and I’m not particularly well-versed in the philosophical precepts that the movie seems to be extrapolating from. So while I didn’t like it, I also have to admit that I didn’t get it, and that at some level, I’m really underqualified to deliver an entirely reliable assessment of it.”

Esta é a merda sensata que nunca se lê. Mas até há boas razões para não se ler. Artigos/críticas/posts, equilibrados, ambíguos, fundamentalmente indecisos sobre algum assunto, mesmo que mais próximos da verdade ou de outra coisa qualquer do género com outro nome, dão leituras menos interessante, resultam em textos menos apelativos. Claro que isto não é absoluto, e o talento para escrever consegue saltar com sucesso sobre resmas de obstáculos, mas é muitas vezes verdade.

Não sei é se isto é uma razão para escrever, ou uma razão para não escrever.